最先我个人分辨，迄今为止那只是美国的威胁，不然美国不容易先高姿态释放出来这种信息而是直接付诸行动了，先前类似事件中，美国一直做为主力资金先抛出来，看一下在我国政府部门怎样反应和解决，禁卖芯片这件事最终迈向什么结果，关键看在我国政府部门怎么看待和融洽了，我觉得解决的机遇还是很大的。
自然，倘若美国禁卖华为高端关键芯片最后不可避免得话，这大部分归属于毁灭性的结论，假如华为公司长期性无法得到美国关键芯片得话，大部分会迈向衰落而无法反转，毕竟在通信行业，落伍2年就大部分遭遇淘汰出局风险，而芯片领域从产品研发开始到获得大规模可用的结论，最少20年，也就是倘若中国在当前的前提下逐渐产品研发高档芯片，真真正正做到全方位可用的情况，大概20年是最少时长，这还是最乐观的可能。
好多人赞叹不已华为公司海思的目前芯片成效，这是对芯片业的不了解孰知，由于海思的图象ISP、麟麟芯片的arm，这在世界范围内芯片业内全是技术水平不高的芯片类，有大量的完善芯片程序模块设计方案IP能够购买，根本不用自己做，中国许多小企业现在可以采取选购IP方法做出自己的性能卓越CPU，例如江民微、全志企业都是如此，但很多性能卓越AD，DSP、运放电路，过滤，或者其他技术专业芯片，这条道路就走不通，务必全过程自主研发，难度高好多个量级。
那样中国在芯片之路上有什么重要阻碍呢?
1、缺乏芯片的产业链。芯片确实是集人们知识之大德，方寸之地凝聚着几近从科技革命始于起的全部文明行为成效，在这条路上西方国家已踏过300年以上的路，但中国的大规模工业化进程似乎是过去前苏联无偿援助的156个工业项目开始的(这一点上原苏联居功至伟)，到目前为止，中国工业化进程但是60明年，正中间还有大量的折磨时长，改革后准确的说确实2000年后，中国才进到高速发展的路面，国家实力大幅度澎涨，但至今但是20年，可以这么说中国老百姓真正在智能化的道路上也就是小小20明年。
2、芯片从原料逐渐开始，必须几近人们每一个农业领域参加，从材料科学、冶金工业、精细化学、机械加工制造、电子光学、物理、微电子学…….，基本上你所知道的领域，都是在直接或者间接的为芯片业服务项目，缺乏这种阶段很可能造成“一夫当关以一当十”的态势，而中国目前只具有解决中低端芯片的行业专业能力，高档芯片根本就没有实践活动过，基本非常少。
3、当地严重缺乏芯片专业人才，大家都知道，美国近40年为中国塑造了近300万留学人员，但这上面绝大多数留在了美国，当中立即从业芯片行业专业人才并不多，回到国内从业芯片的则屈指可数，造成中国极其欠缺芯片工业生产优秀人才，而“十年树木百年树人”，人才培养动则一代人，更遑论中国的教育培训机构弊端，压根难以培养高级人才，那也是钱学森之问的来历。
4、芯片商业服务生态圈的严重缺乏，中国是世界最大的芯片销售市场，这相当于芯片产业链的尾端，但芯片设计方案、生产制造全产业链，我们非常的欠缺，最关键的在这个领域并没有搞“大跃进运动”的概率。
5、高档电子产品设计专用工具EDA的欠缺，高档集成电路芯片动则数十亿个晶体三极管，这根本就难以人力设计方案而只能由电子产品设计专用工具开进行，而这些EDA专用工具不仅仅只是软件问题，更重要的是实体模型与数据问题，西方的EDA都是基于她们长期性大量集成电路芯片总计的实践数据信息，在这些产品化的信息上才设计出高效的EDA专用工具，而我根本就没这种数据积累。
6、设计方案知识层面与科学方法论的欠缺: 高档芯片不仅根据基础理论，更是一个长期实践的积累的一个过程，它不是沉积上百个奇才就可以解决问题，许多技术性取得成功都是非常不经意或是小概率灵光一现的结果，难以迅速反复，只有等待的时间的总计。
7、海思芯片在这条芯片之路上，仅仅承担十分短的一小截技术性途径，通常是一部分芯片设计方案，所使用的EDA专用工具是西方的，芯片的大量IP(IC的功能部件设计方案)是选购西方的关键技术，随后授权委托tsmc什么的顶尖公司代工生产，而tsmc虽是中国人开的，但企业基本上是西方国家公司，设备与技术方案全是西方的。
8、芯片品种严重缺乏，华为公司也许必须数百种高档芯片，类别迥然不同，但海思和麟麟现阶段主要在图象芯片和CPU以及部分modem方面，如果想达到华为公司庞大芯片要求，那只是克服了华为公司1%的芯片要求难题，到更为高端的微波加热、光通信芯片，根本没有。
因此，中国的芯片之途，动则20-30年才会有所大成就，根本没有近道、并没有大跃进运动可走。
中国要做的事情，是真正融进这世界，遵照这个世界主流价值观，消化吸收文化创新观念，最少目前阶段遵照这个世界的主流顺序，再次累积整体实力，尤其是自已的原创技术水平，并形成自身保持和繁荣的水平，这是需要几百年的时间也的。
因此在现阶段情况下，反俄、反西方国家从技术上、伦理道德上乃至政治实践上，全是不明智的。
微信扫一扫 
