ofo退你押金了没有?
近日，好几家媒体报道称ofo商城系统发布拉好友帮退押金作用，引发网友热议。有网友称，退押金是用户的权利，不该有附带条件。也有网友觉得，这种操作是“坑完自身坑朋友”。
11月20日，上海市大邦律师事务所律师丁金坤告诉澎湃新闻，ofo这种行为会加重消费者压力，降赔消费者支配权。
据新京报网珍珠贝金融等新闻媒体，近日ofo商城系统发布拉好友帮退押金作用，引起网友调侃。11月20日在下午，澎湃新闻记者免费下载ofo 共享自行车App，发现其被标识“该运用存有押金退回困难的问题”，打开App，见到页面上有“拉好友，帮忙退还押金”的广告，合称“邀约好友，奖赏现钱”。而点一下该网站的“邀约好友”按键，进到的页面表明“好友不排队退ofo押金”等字眼。该宣传海报里的规则说明，疑似对于三年前“ofo返现”主题活动的说明。
ofo返现主题活动指跳转到其他平台购买东西得到返利，2019年发布时宣传策划称“不用排长队，立即退回押金”，曾饱受争议。也有网友怀疑，现在的“拉好友帮退还押金”，是再借一波营销推广蹭热点两年前的主题活动。
遭受异议后，11月20日17时左右，澎湃新闻网再度打开ofo相关网页页面时，“拉好友，帮忙退还押金”的广告已看不到。
侓师丁金坤觉得，若牵扯押金的退回，即通过这种拉好友返利活动才可以无需排长队，尽早要回押金，那样，能够觉得ofo这类单方面的主题活动条款归属于“格式条款”，并没有与消费者商议，归属于诱发消费者签订。
“尽管服务平台并没有强制性消费者签订，但仍然不可以消费者修改条款，(消费者)务必全盘接受(条款具体内容)。格式条款与是不是强制性不相干，与信息是不是公平公正相关。”丁金坤说。
据《民法典》第四百九十六条规定，格式条款就是指被告方为了能多次重复使用而事先拟订、并且在订立合同时未和对方商议的条款。
丁金坤表明，公司借此机会作用营销推广，扩大其合同书权益，显著违背民法有关格式条款不可加剧消费者责任的要求，应当认定为失效条款。
他表示，民法典第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款失效：(一)具备此方法第一编第六章第三节和此方法第五百零六条规定的失效情况;(二)给予格式条款一方不科学地免去或是缓解其义务、加剧另一方义务、限定另一方关键支配权;(三)给予格式条款一方清除另一方关键支配权。
据中国基金报2021年6月报导，ofo小黄车关联企业被法院列入失信执行人，执行标的近1342万余元，但是在法院的案件审理过程中发现，该公司已无资产可供执行。
上述情况报道称，ofo小黄车自其发展发展到光辉阶段，再从暗然落下帷幕，这一共其实就是两三年的时间。目前为止，ofo的APP数据中表明，依然存在1500多万名客户在等着退押金，而押金的金额从99元-199元不等。即使依照99元来测算，待偿的押金达到14.85亿人民币。以现在情况看，领取押金是无望，之前的客户甚为不满意。
微信扫一扫 
