歌手霍尊与前任陈露的纠纷案件曾引起广泛关注。霍尊与家人于8月中下旬向上海警方报警。
12月23日在下午，据澎湃新闻网报导，现场记者上海公安局徐汇区大队获知，因林某涉嫌敲诈，已经在12月22日对王某采用取保候审的刑事强制措施。
▲澎湃新闻网报导截屏
涉嫌敲诈会面临什么样的法律后果?如何区分男女朋友分手后的协商谈判和敲诈?分手的时候，哪几个花费能够要回或扣除?一方能不能对另一方明确提出“青春年少赔偿”?紧紧围绕各种问题，红星新闻记者采访二位专家学者开展分析。
北京高朋律师事务所律师冯伟表述，分开协商谈判中，一方运用信息差、另一方较弱的心理状态等多种因素产生的优点影响力争得更多的权益，实质上依旧是正当的民事诉讼私权履行方法。假若以揭露个人隐私、公布某类密秘等相威胁，作为一种谋害标准，便会演变为敲诈。
北京黎明时分律师事务所律师胡永平表明，从在网络上披露的一些情况看，林某的涉案人员数额很有可能已达到“尤其极大”的水平，定罪量刑将在10年及以上。但考虑到此案彼此关联特殊性，及其一方若存有过失，人民法院也许不容易被判这般严厉的酷刑。
侓师分析：分开商谈或是敲诈？
若使曝出个人隐私胁迫索财，便涉嫌敲诈
如何区分分手的时候的交涉和敲诈?胡永平说，彼此分手的时候，一方以情感受伤害、白白浪费青春年少等为由，向另一方索取净身出户，倘若另一方是自行给与，法律法规不容易顾及。倘若一方以曝出其个人隐私或其它不益于另一方的事实相胁迫，那就很有可能涉嫌敲诈。
胡永平表述，敲诈勒索罪就是指，以非法占有为目的，对受害人应用执行吓唬、恐吓或威胁的办法，非法占用受害人公与私财物，进而涉嫌犯罪。因而，二者的区别是被告方是不是采用威协、吓唬等手段索取金钱。
“重点在于看涉嫌勒索一方是否存在‘以即将执行某类积极主动的损害个人行为方式恐吓另一方’的客观性主要表现，彼此是不是处在显著不对等地位。”冯伟说，商谈中的优点影响力有别于敲诈。一方运用信息差、另一方较弱的心理状态等多种因素产生的优点影响力，在洽谈商议中争得更多的权益，实质上依旧是正当的民事诉讼私权的履行形式。可是，假若把握住对方一些把手或是生产制造某类驱使其交货财物的借口，以揭露个人隐私、公布某类密秘、告发犯罪事实等相威胁，作为一种谋害标准，便会演变为敲诈。
▲霍尊与陈露合影照片
若组成敲诈勒索罪且数额尤其极大
或将遭遇10年及以上有期徒刑并处罚金
涉嫌敲诈会面临什么样的法律后果?胡永平表明，《刑法》第二百七十四条要求，敲诈公与私财物，数额比较大或是多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，处以或是单处罚金;数额极大或是有其他比较严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额尤其极大或是有其他特别严重情节的，处十年以上刑期，并处罚金。
胡永平提及，依据两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》要求，敲诈公与私财物使用价值2000元至5000元以上、3万至10多万元、30万至50万元以上的，理应各自认定为刑诉法第274条规定的“数额比较大”、“数额极大”、“数额尤其极大”。依据《解释》要求，二年内敲诈三次以上，应当认定为“多次敲诈勒索”。
胡永平说，从在网络上公布的情况来看，林某的涉案人员数额很有可能已达到“数额尤其极大”的水平，定罪量刑在10年及以上。但考虑到此案彼此关联特殊性，及其一方若存在一定过失，人民法院也许不容易被判这般严厉的酷刑。
冯伟一样提及，林某一旦被认定组成敲诈勒索罪且数额尤其极大，其将面临十年以上刑期并处罚金的司法不良影响。
一些情侣在交往时，也许不怎么会斤斤计较钱财等方面得与失。而分手的时候，哪几个花费能够要回或扣除?一方能明确提出青春年少赔偿吗?冯伟表述，假如赠予的财物仅仅是为了表述恋人之间情意积极给付，或用来平时生活开支的，依照一般社会经验，归属于一般性赠予，只需交货，财物使用权就出现了改变，归属于免费给予对方，收到礼物的一方可不予以退还。
“假如赠予的财物是以结婚为前提，例如买房、买车那样的大额支出，有完婚‘彩礼钱’的性质，两人分手后赠予目地成空，依据相关法律解释，赠送的一方应当予以退还。”冯伟说。
胡永平还提到，谈恋爱时，彼此互送一些财物，可视为一种正常赠与关系，一方赠给对方财物，假如数量不多，使用价值并不大，一般不可规定退还;假如资产数量大，使用价值大，或是遭到经济损失的一方因送礼物或其它耗费而造成生活困难，也可以要求对方全部或部分退还，若赠予物已损坏且不存有，可折价补偿。
有关“青春年少赔偿费”，胡永平和冯伟均表示，这在法律上并没有根据。依据相处实际情况，一方自行给与另一方一定的赔偿，法规并不是严禁。可是，假如一方本不愿支出赔偿，另一方根据威胁、吓唬等手段强制索要，往往会涉嫌犯罪。
侓师：离婚时的离婚财产分割商谈合理合法有效
若使威协等手段索取不应该得资产也有可能涉嫌勒索
离婚时离婚财产分割商谈与谈恋爱彼此分手的时候的商谈有区别吗?会不会涉嫌敲诈?
冯伟表述，夫妻感情破裂后离婚财产分割，双方本身对个人财产有着一同使用权，就离婚财产分割进行协商合理合法有理有据。对于并没有进入婚姻的恋爱彼此而言，彼此自身一般不会产生共同的资产，针对另一方的财产，一方通常欠缺有效的所有权需求。
胡永平提及，婚内财产切分是国家法律授予当事人的支配权，并且法律法规过错方少分或是不区分，而男女朋友分手索取青春年少净身出户都是没有法律规定的，因而，婚内财产切分与结婚前索取金钱的举动还是有很大区别的。离婚之后，如果以曝出个人隐私等手段威协、吓唬另一方并索取金钱的，还会涉嫌敲诈，它跟婚前的特性是一样的。
“在离婚纠纷中，一方可能也会多么占多得甚至勒索的情绪。可是，离婚后财产的分割自身在法律上有明确的标准，除非是彼此自行达到分割协议。假如一方运用掌握的对方个人隐私等把手，根据选用威协、威胁、威吓等手段得到本不该得的太多份额的资产，还会涉嫌犯罪。”冯伟说。
红星新闻新闻记者 高鑫 北京市报导
编写 柴畅
微信扫一扫 
