提早表明，这并非一篇经济学毕业论文，也不会用过多文本累述基本概念，仅仅是一个经济爱好者的思索及思考结论，供分享给大家。
如果喜欢看经济类文章内容，很有可能宏观调控政策这六个字你经常能够看到。针对经济学有一定基本的读者来讲，容易理解宏观调控政策里边，最为重要的便是财政政策和货币政策。现在就来说一下这两者之间的不同点及其好坏。
最先说财政政策，所说财政政策是某一经济体领导者（一般是政府部门）根据税款、政府投资、产业扶持、政府采购项目交易等手段调节该经济体的经济发展的简称，这其中税收是最为重要的财政政策方式，由于绝大部分的现行政策都可以通过税款来达到政策落地，能是增加税收，更重要的是税收减免和特惠。财政政策针对执政者来讲，因为必须使用执政者的财力和物力资源，因此在经济发展顺利的情况下，更有实力进行财政政策，但在经济发展顺利的情况下，因为社会上消费和再生产都很正常的，有足够的经济提高驱动力，所以这时候也并不十分必须财政政策来调节经济。
再来说货币政策，所说货币政策就是指执政者根据调节现在社会流通的货币供给量价来危害该经济体的经济发展的简称，货币供给量能通过国债券、央行降准、央行逆回购和复购等方式进行调节，而货币价格便是贷款利息，能通过调节贷款利息多少来改变货币价格。现阶段异国他乡的美国的美国加息就是属于货币政策的调整利息的方式。教过经济学的人必定了解凯恩斯理论，可以说凯恩斯理论根据《就业、利息和货币通论》这书，把货币政策叙述为政府部门管控经济发展的神丹妙药，而且把通货膨胀与提升学生就业关系了起来，因此越来越多执政者喜爱根据货币政策来调节经济，主要原因是货币政策不受影响执政者收入，并且执行货币政策也能迅速看到实际效果，当然如果用一个词来形容了货币政策，我觉得“万艾可”这个名词较为适用货币政策的身份。
经济学最好玩的地方便是，正反面都言之有理，由于至今为止，有关财政政策和货币政策到底二者谁优谁劣，到2022年这个时候的经济学术界，并没获得统一的公示公告，销售市场经济流派觉得财政政策才算是调节经济发展的关键所在，而凯恩斯理论经济流派则认为货币政策才算是调节经济发展的关键所在，对于这个问题，如果想尽职尽责回应，必须许多与两万字，而在网络上也其实并不难找，在这里我偷个懒，此处省略两万字。
最后说自己的结论：财政政策和货币政策都是有效的经济宏观经济政策方式。在经济正常的发展趋势期内，货币政策比财政政策更高效也更简单。但如果经济深陷衰落或是下滑的时长，则财政政策才算是经济调节的关键所在，这一点看一看1991年以后的日本就清楚了。
微信扫一扫 
